Weber ou la vie en rose

Henri Weber pratique un art consommé de la méthode Coué. Dans une courte tribune publiée ce matin dans Libération, le secrétaire national du parti socialiste explique que contrairement au diagnostic partagé par les commentateurs, la gauche n'est pas du tout dans les choux. Weber rappelle d'abord les incontestables réussites électorales du PS - régionales et européennes en 2004, attribuant un peu rapidement l'échec du referendum européen de 2005 à la seule droite libérale - alors que celui-ci coupa symétriquement le parti socialiste.Mais c'est surtout une analyse plus idéologique qui permet au député européen d'étayer sa thèse : les Français acceptent l'homosexualité, sont contre la peine de mort, sont attachés à la laïcité, l'école gratuite, les services publics,partagent une relative hostilité au libéralisme économique. Et si la droite récupère à l'occasion ces thèmes c'est pour "brouiller ou nier les clivages". Et Weber de fustiger les allusions de Nicolas Sarkozy ou Jean-Marie Le Pen à des figures historiques de la gauche comme Jean Jaurès. Si l'analyse a le mérite d'être osée et argumentée, elle n'est pas exempte de raccourcis. Il n'est pas si évident que l'Etat social actif soit l'oeuvre de la gauche ou que le parti socialiste soit moins libéral économiquement que la frange gaullo-sociale de l'UMP. Si l'opportunisme motive les déclarations d'amour au modèle social français, droite et gauche partagent un certain nombre de convictions comme l'attachement à l'Etat républicain fort bien qu'à réformer. Et si, comme s'en flatte Weber citant des études d'opinion, 61% des Français sont contre la peine de mort c'est bien parce qu'aujourd'hui son abolition est acceptée à droite comme à gauche et que le combat mené à l'époque par les socialistes est désormais une victoire pour tous. Etre contre la peine capitale est un critère nécessaire mais plus suffisant pour se dire de gauche. Et quand il décrit ce qu'il appelle "l'hégémonie idéologique de la gauche", Weber décrit souvent plutôt le socle commun des partis modérés depuis 50 ans, l'Etat redistributif ou la préservation de la sécurité sociale - même s'il a raison de rappeler la plus-value sociale de son camp sur les différentes allocations de solidarité ou la fiscalité. D'ailleurs les vrais libéraux "économiques" sont circonspects face aux sorties interventionnistes de Nicolas Sarkozy tout comme les libéraux de gauche s'inquiètent des positions morales parfois régressives de Ségolène Royal.

Tout comme le concept de nation n'est pas propriété exclusive de la droite - même si Ségolène Royal fait probablement preuve du même opportunisme mentionné ci-dessus en s'en référant au drapeau et à l'hymne. Allons plus loin : certes le Front national cherche à travers des références idéologiques nouvelles à s'offrir l'ultime passeport pour la respectabilité mais il faut admettre que 35 ans de jeu démocratique l'ont forcément fait évoluer - ne serait-ce que par intégration successive de nouveaux militants et cadres venus d'ailleurs. La question de l'identité de la nation, du rôle de l'Etat, du pacte social qui lie par solidarité les Français entre eux se pose aujourd'hui à tous ceux que la chose publique intéresse dans le grand bain mondialisé. Tous ceux qui ont tenté une approche très réformatrice du modèle - du Alain Madelin de démocratie libérale aux tenants de l'extrême gauche la plus rigide - n'ont obtenu aucun succès durable. En revanche, droite et gauche n'ont pas su endiguer la montée de la xénophobie, du racisme, du populisme; qui progressent sans cesse comme le concède Henri Weber. "Le fond de l'air est rose" veut convaincre ce dernier en conclusion, le fond de l'air effraie n'est-ce pas? est-on sur d'avoir lu.