Va-t-il craquer ?

Oui oui, amis lecteurs ferus de medias, ce titre est bien entendu un clin d'oeil à la couverture de L'Express paru il y a quelques semaines, mais celle-ci était consacrée à Ségolène Royal. Quoi qu'on pense de la candidature socialiste, le fait de de se focaliser sur ses possibilités de pétage de plomb est d'une mysoginie invraisemblable : imaginez une candidature dominique strauss-kahn et il est évident qu'on aurait titré différemment pour exprimer l'essoufflement du prétendant. Pour ne rien dire de Nicolas Sarkozy qu'on considère quoi qu'il arrive comme une machine de guerre lancée à 100 à l'heure. Bien sur, le charisme de ce dernier, sa capacité à incarner un volontarisme politique nouveau et son timing de campagne sans faute sur le plan médiatique sont sans conteste des arguments qui plaident pour sa réputation. Il n'empêche que si on s'en tient aux intentions de vote - et convenez que bien des medias savent s'y tenir - le candidat UMP vit un premier trimestre 2007 plus difficile que Ségolène Royal.D'après l'institut CSA, il serait passé de 30 à 27 % d'intentions de vote entre le 08 novembre et le 14 mars, dans le même temps Royal passe de 29 à 26 : en terme de progression, match nul. L'institut IFOP décrit une dégringolade moins nuancée : si la candidate socialiste perd 4 points de 28 à 24 % (cette fois la période retenue s'étend du 15 01 au 14/03), Sarkozy lui plonge de 33 à 26 soit une chute de près de 20 % des suffrages estimés. Bien sur, ce ne sont que des sondages, et en outre le ministre de l'Intérieur est toujours en pole position. Mais si l'effritement de Royal laisse penser qu'elle approche de la nervous breakdown - car voyez-vous une femme ça pleure, ça geint ça appelle sa maman au bord de l'hystérie - comment faut-il qualifier une telle baisse ?

PS : IFOP 2007 et le site de l'institut CSA offrent tous deux analyses et estimations statistiques bien foutues pour la campagne. 64,32 % des membres de la rédaction politique de Flu les considèrent comme fiables.Illus via