Petit-déjeuner ou sexe ?

J'aurais bien intitulé ce post "toujours plus con" mais ça serait légèrement méprisant et ce n'est pas le genre de la maison. Donc on parlera plutôt d'études sociologiques toujours plus intéressantes et enrichissantes. Il s'agit cette fois d'une étude gouvernementale japonaise qui a été menée pour lutter contre les grossesses non désirées. Selon une imparable logique, les sociologues ont donc décidé de chercher des facteurs favorisant ces grossesses et de s'intéresser plus particulièrement aux filles-mères. Il en ressort une conclusion épatante : les ados qui prennent un petit déjeuner à la maison avant l'école ont des rapports sexuels plus tard que les autres, ces salopiots qui sautent le petit-déj, et donc moins de risque de vivre une grossesse non souhaitée. Evidemment, la question qui vient à l'esprit c'est comment ils ont pu arriver à se focaliser sur le problème du petit déjeuner ? Seule explication possible : le mode de vie des adolescents, et notamment leur environnement familial a un impact sur leur sexualité. Les ados les plus encadrés "fauteront" donc moins. Le plus épatant, c'est la précision de l'étude (ils n'ont pas fait ça à moitié). On apprend que les gentils qui se sustentent chaque matin se font en moyenne dépuceler à 19,4 ans, les rebelles du matin eux à 17,5. Et (mais quel est le rapport me direz-vous, franchement, je n'en ai aucune idée) ceux qui n'aiment pas leur maman commencent à niquer à 16 ans alors que ceux qui apprécient leur génitrice attendent 19 ans. On peut alors se demander : qu'arrive-t-il à ceux qui prennent leur petit-déjeuner mais détestent leur mère ? ceux qui aiment maman mais ne petit-déjeune pas ? ceux qui n'aiment pas leur mère et ne prennent pas de petit-déjeuner finissent-ils en prison ? ceux qui sont pétris d'amour maternel et de breakfast deviennent-ils moines ?