La circoncision, une mutilation ?

C'est un petit bout de peau qui fera longtemps parler de lui. Vous connaissez les débats sans fin ? Genre pour ou contre l'éjac' faciale ? Depuis que je parle de sexe sur un blog, je les ai vus défiler, ces débats, sans qu'on n'arrive à une fin. Il y aura toujours des gens pour, et des gens contre. Eh ben, la circoncision, c'est pareil. Toujours des gens qui diront combien c'est bon pour la santé du pénis, alors que d'autres vous diront que c'est accessoire. Certains veulent prouver que ça peut aider à enrayer l'augmentation du nombre de séropositifs en Afrique, d'autres vous diront que c'est une bien mauvaise idée, puisque ça pourrait pousser les Africains à ne plus utiliser de préservatifs. Certains vous diront qu'en plus, les sensations s'atténuent, puisque la peau du gland devient moins sensible, et les partisans de la circoncision s'en moqueront, pensant que c'est un sacrifice bien léger au regard des avantages. C'est vrai que sans prépuce, on évite les odeurs vraiment repoussantes, et on évite les phénomènes comme le phimosis. Et puis, enfin, y a les autres : ceux pour qui la circoncision est une pratique aussi barbare que l'excision, une mutilation digne des époques sombres de l'humanité, quand on priait plusieurs dieux. Un sacrifice du pénis exécuté sans le libre consentement du circoncis et sans que l'on puisse prouver ses vertus thérapeutiques. Ceux-là se retrouveront dans ce documentaire appelé "Silence, on coupe !". A vous de vous faire votre propre opinion.