Présidentielles : à quand le Revenu Minimum d'Ecriture

La Présidentielle étant le temps de toutes les promesses, il est étonnant qu'aucun des candidats n'ait encore eu à promettre (devant une assemblée d'écrivaillons en situation de délocalisation, d'échec ou de rupture sociale), un Revenu Minimum d'Ecriture (RME) qui permettrait à chaque français se piquant d'un talent ou d'une ambition littéraire d'être entretenu par la nation et de toucher une aide personnalisée. Alors que 15% des français déclarent "écrire" ou "avoir une ambition littéraire", que la plupart des romans se vendent à quelques centaines d'exemplaires tout au plus, la condition d'écrivain n'a, sur le fond, rien à envier à la situation, bien moins préoccupante, des intermittents du spectacle : même différence entre le temps de l'action (la publication), de la rémunération (les droits d'auteur sont de l'ordre de 3 à 7% du prix de vente pour les écrivains de petite calibre) et celui de la création (l'écriture d'un livre demande entre 1 et 35 ans), même difficulté à pénétrer le marché de l'emploi et surtout même besoin de cultiver son talent en allant prendre des pots dans des cafés, en voyageant, en se laissant le temps de l'observation nécessaire à toute création.

Un syndicat des plumitifs s'il existait pourrait reprendre à son compte l'ancienne proposition de l'économiste (inconnu) Thierry Alembert, lequel préconisait la mise en place d'un RME, sorte de SMIC littéraire qu'il évaluait alors à 400 euros, permettant à chacun de vivre de sa plume, certes modestement, mais sans craindre pour sa subsistance. Cette mesure (imbécile, il est vrai) présenterait l'avantage de s'articuler assez bien avec le RMI (le RME doit être inférieur au RMI sous peine de créer un effet d'aubaine) et serait réservée, selon la définition de son inventeur, aux écrivains ayant "au moins publié un ouvrage dans les 3 dernières années". Cette mesure aurait également l'avantage de faire sortir peut-être 4 à 5% de la population active des statistiques du chomâge et de faire entrer le pays dans une sphère de décroissance : comment vivre avec 400 euros si ce n'est en se serrant la ceinture, en consommant avec modération ? Bien entendu le RME serait conditionné annuellement à la production d'un nombre de pages à définir, à un entretien avec un Conseiller ANPE spécialisé dans la littérature (ce qui permettrait à l'édition de licencier au profit de l'emploi public) et à la France de maintenir un modèle culturel fort et unique ! Le RME présente donc un intérêt indéniable. Les écrivains en puissance pourraient donc choisir entre un statut de chômeur, de plus en plus exigeant, et une condition un iota plus instable mais qui leur laisserait les coudées franches. Le RME pourrait, par ailleurs, être cumulé dans une proportion à déterminer avec une activité commerciale ou d'intérêt général (cours du soir, soutien scolaire, travaux d'écrivains publics). La France créerait ainsi, dans la lignée des mondes Kafkaiens, un grand service public de l'écriture créative qui manque, compte tenu de l'absence de structures et d'initiatives privées comparables à celles que l'on peut observer aux Etats-Unis : ateliers d'écriture, circuits de conférences et de lectures dans les universités, lycées,.... Le RME, enfin, mettrait un terme à cette inégalité scandaleuse qui fait qu'on privilégie aujourd'hui les futures actrices de la Mouette ou d'Iphigénie, aux auteurs dramatiques et futurs fournisseurs de chefs d'oeuvre pour le patrimoine. Suivraient sans doute le Revenu Minimum d'Art Pictural (RMAP), le Revenu Minimum de Sculpture Contemporaine (RMSC) ou Revenu Minimum de Variétés Françaises (RMVF) qui sauverait lui la mise aux 95% de recalés de la Star Ac.