Lire, c'est vieillir

Très régulièrement la presse relaie le résultat d'études à caractère sociologique qui évaluent le temps moyen passé par chaque français à regarder la télévision, faire caca, l'amour, travailler, dormir, faire du sport, etc. Souvent on lit ça très vite, sans véritablement faire le lien entre ce que l'activité représente pour nous en terme de satisfaction (ou d'insatisfaction) et le temps qu'elle est susceptible d'accaparer. 15 minutes aux toilettes par jour. Est-ce assez, est-ce trop ? Faut-il travailler à développer ce temps là ou à le réduire. Si oui, pourquoi faire ? Lorsqu'on met bout à bout toutes ces minutes passées à faire ou à ne pas faire s'ouvrent des boulevards existentiels, fléchés de regrets, de mises en balance d'une chose avec une autre. Est-ce que je dors trop ? Est-ce que si je ne faisais pas pipi, je vivrais plus vieux ? Evidemment, le temps en soi n'a pas d'intérêt affiché ainsi en minutes, en heures ou années. Ce qui compte, en vie humaine comme en économie (Luc Ferry l'a bien dit) c'est de maximiser le rapport temps investi sur bonheur. La lecture comme toutes les "activités" dispensables n'est pas exempte de ce marchandage. Pour ma part, j'ai calculé qu'à raison de 2 heures par jour depuis l'âge de 8 ans, j'avais lu pendant 16 060 heures, soit 670 jours, ce qui bizarremment ne représente qu'à peine 1 an et 10 mois de vie, sur une trentaine d'années. 1 an et 10 mois donc c'est très peu mais c'est aussi énorme si l'on considère l'effet sur le vieillissement mental (la maturité) que peut avoir la lecture. Il n'est pas rare, chez les lecteurs précoces, encore enfant, que se développent très tôt des attitudes de vieux : la mélancolie, un langage châtié et ampoulé, une capacité à objecter et à parler de choses dont tout le monde se fout ou à poster des théories fumeuses sur des blogs, choses qui globalement ne rendent pas heureux et n'apportent rien à l'homme. A cet égard, il est probable que la lecture, tant en temps passé (j'aurais 2 ans de moins et paraîtrais beaucoup plus jeune que sur cette photo si je n'avais jamais appris à lire) qu'en usure sur la conscience de l'homme, est un agent pathogène majeur et qu'il faut dénoncer. Il faudrait veiller, si l'on veut vivre vieux, à réduire son temps de lecture ou du moins à ne pas apprendre aux enfants à lire trop tôt. Contrairement à ce que défendait Pierre Dumayet dans sa mythique émission "Lire, c'est vivre", que les amis de l'ORTF ont connu, "lire, c'est avant tout mourir".