Les GérART : florilège des œuvres les plus farfelues de la FIAC 2012

24/10/2012 - 16h52
  • Partager sur :
  • 5
Il n’est point question des "Gérard", trophées peu enviables déclinés en version cinéma et télévision, avec un "D", mais des "GérART" avec un "T". Une déclinaison qui épingle les plus beaux gadins de l’art contemporain, repérés lors de la dernière FIAC.

L’édition 2012 de la Foire Internationale de l’Art Contemporain qui s’est tenue à Paris du 18 au 21 octobre a eu le mérite de fournir sa troisième cuvée de GérART. La remise des prix a été rendue publique sur le web le 22 octobre. La blogueuse Eloïse Lang a rendu-compte sur son tumblr de ce palmarès se  composant de 14 (mal)heureux élus classés dans des catégories complètement fantaisistes.

Le coup de cœur va au "GérART de l’enculage de mouche", assurément, l’œuvre aurait pu prétendre au "GérART d’Or" qui revient finalement à un oiseau qui perd ses organes en vol. Au rayon des travaux jugés être les plus craignos, on retrouve : "Le GérArt du tri sélectif" (trois poubelles posées à même le sol et bourrées de canettes), "Le GérART de la concrétisation du concept de la mauvaise haleine" (des coquilles de moules collées sur un bidon fermé par un couvercle ressemblant à une plaque d’égout), ou bien encore "Le GérART de 'oh merci mais il ne fallait pas…'"qui est représenté par une boîte contenant un bloc de pierre et le visage d’une statue entourés d’un ruban rouge.

Ce classement résolument satirique ne bénéficie pas encore d’un écho médiatique comparable à ses deux grands frères (Les Gérard du Cinéma et ceux de la Télévision), mais porté par les réseaux sociaux et la passion de plusieurs jurés, il pourrait tout à fait trouver sa place et ses fans car le  public n’est jamais avare en critiques au sujet de l’art contemporain.









Via : Elolang.tumblr.com, Paulette-magazine.com

Par Guillaume Roche
COMMENTAIRES
Connectez-vous en cliquant ici pour laisser un commentaire en utilisant votre pseudo. Si vous ne vous loguez pas, votre commentaire n'apparaîtra qu'en ANONYME.
Vous ne vous faites pas honneur avec cet article, sortir des oeuvres de leur contexte, ne même pas se donner la peine de mentionner le nom des artistes ou le titre des travaux, ne donner aucun complément d'information sur les images présentées afin de rendre les choses encore plus hermétiques témoigne d'un mépris certain autant envers la création contemporaine qu'envers votre lectorat que visiblement vous jugez juste bon à avaler des images sans se poser plus de questions. Pour un site à prétention culturelle vous pouvez avoir honte, une oeuvre d'art n'est pas un objet de consommation que l'on dénigre gratuitement, sans argument ni réflexion.
  • 6
  • 0
Anonyme | le 25/10/2012 à 13h40 | Signaler un abus
Votre réponse...
Nous avons le droit de penser que cela n’a que peu d’intérêt!
  • 1
  • 0
Anonyme | le 28/10/2012 à 19h56 | Signaler un abus
Votre réponse...
Le coup usé du "commentaire" et du "contexte" indispensables pour comprendre qu'il y a quelque chose à comprendre.
  • 1
  • 0
Anonyme | le 25/10/2012 à 14h08 | Signaler un abus
Votre réponse...
Il ne s'agit pas d'un compte rendu sur le blog de l'auteur, mais d'une création originale.
  • 0
  • 0
Anonyme | le 26/10/2012 à 15h49 | Signaler un abus
Votre réponse...
c'en est...
  • 0
  • 0
Anonyme | le 24/10/2012 à 18h56 | Signaler un abus
Votre réponse...
Toutes les rubriques
  • Cinéma
  • /
  • Société
  • /
  • Livres
  • /
  • Télé
  • /
  • Musique
  • /
  • Expos
  • /
  • Photos
  • /
  • Forum
articles les + lus
  • Daft Punk – Random Access Memories : un rendez-vous manqué avec l’histoire
  • Photos : sur le chemin de la morgue
  • Si la Terre avait des anneaux comme Saturne
  • Bientôt une revue scientifique consacrée au porno
  • Bras-serpents et jambes en cristaux : les prothèses du futur
  • Blowjob', les photos dans le vent de Tadao Cern
  • Quelle est l'espérance de vie des super-héros ?
Les Derniers Tweets de Fluctuat