Oscars 2011 : Leonardo DiCaprio fait-il peur à l'Amérique ?

Dévoilées hier, les nominations aux Oscars 2011 ont écarté Leonardo DiCaprio de la catégorie meilleur acteur. Pourtant présent en 2010 dans Shutter Island et Inception, l'acteur de 36 ans ne goûtera pas aux joies d'une quatrième nomination. Mais quel est donc le problème DiCaprio ?

On en vient à se demander si le comédien n'est pas destiné à la mythique catégorie des artistes multi-nommés mais jamais oscarisés, où figurent Alfred Hitchcock, Stanley Kubrick, Glenn Close, Albert Finney et Kirk Douglas. Peut-être DiCaprio connaîtra-t-il un sort similaire à celui de Peter O'Toole, reparti 8 fois bredouille et finalement récompensé par un Oscar d'honneur en 2003, à 70 ans.

D'abord nommé en 1994 (pour l'Oscar du meilleur second rôle) avec Gilbert Grape, Leonardo DiCaprio a ensuite parfaitement négocié l'après-Titanic, quittant les rôles d'adolescents aux yeux bleus azur pour devenir un comédien cérébral et exigeant avec lui-même. Mais le souci pourrait se situer là : DiCaprio ne s'investit-il pas trop dans ses rôles de jeune adulte torturé, grimaçant et hanté par des fantômes de toutes sortes ?Extrêmement appliqué en père de famille maudit dans Shutter Island et Inception, l'acteur semble renvoyer à l'Amérique une image de souffrance. On pourrait rétorquer que l'académie des Oscars adore justement récompenser les rôles d'handicapés physiques et sociaux. Mais le cas de DiCaprio est différent : ses rôles n'incarnent pas l'innocence et la pureté mais bien la culpabilité et la damnation. N'ayant pas besoin de prothèses ni de transformation physique pour paraître inquiétant, le comédien tend sans doute un miroir trop brutal à l'Amérique, en montrant qu'un ange peut vite se transformer en démon.

La dernière nomination de Leonardo DiCaprio aux Oscars remonte d'ailleurs à Blood Diamond, soit un des rôles les plus lisses de l'acteur, qui cherchait là à glorifier son engagement écolo dans un fllm très manichéen. Est-ce à dire que la direction sombre et crispée ensuite reprise par Leonardo déplaît à l'Académie des Oscars, qui n'y voit qu'une vague resucée d'Aviator (pour lequel DiCaprio fut nommé en 2005) ? 

Finalement, Leo se retrouve peut-être pris à son propre piège. Travaillant consciencieusement à sa légitimité artistique, l'acteur s'est aventuré dans une filmographie assez répétitive, comme en témoignent ses quatre collaborations avec Martin Scorsese. Cherchant éloges et considération, le comédien ne prend pas de gros risques en se cantonnant à des personnages tourmentés et à des projets prestigieux. Et ce n'est pas sa prochaine interprétation de J. Edgar Hoover (directeur du F.B.I de 1924 à 1972) chez Clint Eastwood qui changera la donne. Sans doute est-il temps pour DiCaprio de se lancer dans des rôles plus osés, plus confidentiels, voire plus sexués.

La carrière de l'acteur s'annonce en tout cas passionnante à suivre. Nul doute que ses choix de rôles seront longtemps scrutés à la loupe. On espère simplement qu'il ne faudra pas attendre que DiCaprio joue un vieillard gâteux racontant ses parties de pêche à ses petits-enfants pour le voir empocher un Oscar.L'ami Leo peut toutefois se rassurer en observant Jeff Bridges. Après 4 échecs, le héros de The Big Lebowski a finalement décroché son premier Oscar en 2010, à 60 ans. Et il se retrouve à nouveau nommé cette année pour True Grit. Patience et longueur de temps...

- Voir la vidéo Leonardo DiCaprio acteur torturé- Voir Léo la grimace : la souffrance selon DiCaprio- Lire Pourquoi Tom Cruise m'a plus fasciné que DiCaprio en 2010